Lo último

Spot argentino vs Spot inglés

Versión en español


Parece que Inglaterra también tiene conciencia y aunque elija el camino de reírse de los argentinos, está eligiendo, a su vez, el de responder una afirmación con la que no puede dormir: “Las Islas Malvinas son argentinas”. Poco le importa al diplomático inglés (y mucho menos al ciudadano) la verdad intrínseca que tiene ésta afirmación; todos sabemos que a los ingleses sólo les importa la verdad que se desprende de la realidad y esa verdad, nos duela lo que nos duela a los argentinos, es que “Las Islas Malvinas, hoy, son inglesas”. Son inglesas porque al sistema internacional le falta mucha maduración, igual que a los pueblos en general. Son inglesas porque aunque suene incivilizado, el mundo sigue funcionando en muchos aspectos bajo la ley del más fuerte. Son inglesas porque los mecanismos que hemos encontrado los países para integrarnos y cooperar entre todos, siguen siendo una pantalla para mantener lo mismo de siempre: la dominación de unos sobre otros. Son inglesas porque ellos son más fuertes que nosotros; siempre lo fueron y probablemente siempre lo serán. ¿Por qué? Básicamente porque son una cultura proclive al conflicto, a la guerra, a arreglar los asuntos por medio de la violencia. Llevan la guerra en la sangre al igual que la piratería. Estos parecen insultos camuflados con altura, de un argentino despechado, pero son una realidad.
   Inglaterra ha sido, históricamente, un país más nacionalista que el nuestro. Ellos han defendido los intereses de su país con más fervor que nosotros; su elite gobernante no se ha subordinado ante otras naciones conquistadoras y han luchado siempre por su integridad nacional. Es cierto y hay que admitirlo. Pero también es cierto, que históricamente, han mantenido íntegra su identidad nacional, a costa de otros países, por medio de la guerra y de la conquista. A costa de la sustracción de renta ajena, el robo y la piratería. Inglaterra es una nación comprometida con los valores nacionales y defensora a ultranza de su propia cultura. Esto es un hecho histórico y no responde sólo a acontecimientos contemporáneos. Pero histórico es también, cómo ha logrado mantener ininterrumpidamente esa integridad nacional. Bueno, la ha mantenido robando a los demás en pos de su nación, conquistando cuanto país más débil encuentre, colonizando cuanto territorio alcance y lanzando piratas a cuanto barco pase por sus mares con el objeto de cooptar renta ajena. 
   Según el Spot Kelper, “los argentinos siempre correremos pero nunca alcanzaremos el colectivo.” Omitieron un detalle: el colectivo tiene la bandera inglesa. No queremos subir a ese colectivo, porque ese es el colectivo de la violencia y de la injusticia. Es el colectivo de la falta de conciencia y de la incivilización. El colectivo con la bandera inglesa es el colectivo de los guerreros que alzan las voz y la armas; nosotros preferimos el de reforzar argumentos (ese lleva una bandera celeste y blanca con un sol amarillo en el medio). El colectivo inglés lo maneja un estadounidense, el nuestro un latinoamericano, porque entre latinoamericanos arreglamos los asuntos por la paz y los ingleses y estadounidenses son guerreros históricos, que todo llevan al plano último de la violencia, en el cual más cómodos se sienten. Nosotros podremos correr toda la vida reclamando lo que es nuestro, cuanto más corremos, más compañeros aparecen a nuestros costados buscando los mismos objetivos; ellos algún día se bajarán del colectivo, porque ya no tendrán quien se suba para hacer el recorrido de la violencia, la injusticia, el robo y la infamia. 
 
 
Sigamos entrenando en suelo argentino…
 
 
English version

It seems that England is also aware of the situation and although they chose to make fun about Argentine people, they don’t know that with this choice they are answering, at the same time, an affirmation that keeps them awake: “Falkland Islands are Argentine”. The intrinsic true that is inside that affirmation is a matter of little importance  to English diplomats (even less to English citizens); The only thing that we know for sure is that English people believes exclusively in the truth that is deduced from the current situation. And this true, in spite of being absolutely harmful for us, claims that today “Falkland Islands are British”. They are British because the international system is still immature, like people in general. They are British because although it may sound uncivilized, the world keeps on working in many aspects under the law of the strongest. They are British because the mechanism through which the countries attempt to create integration and cooperation between them, continues to be a smokescreen to hide the same well-known situation: their dominance over the weaker. They are British because their country has always been and probably will always be stronger than our country. But…¿Why? Basically, because they have always been educated with a culture inclined towards conflict and war. They have always been taught to solve their issues through violence. War and piracy is in their blood, they are innate warriors. Whether these words may seem an attempt to disguise insults with a politically correct lexicon from an annoyed Argentine citizen, they are still true.
England has historically been more nationalist than Argentina. They have always defended the interests of their country more passionately than us; The UK elite government has never bowed their head after other powerful nations ‘attempts to conquer them and they have always fought towards national integrity. It is true and it has to be admitted. Nevertheless, it is also true that historically, they have maintained intact their national identity at the expense of other countries, through war and conquest, subtracting foreign income, and through theft and piracy. England is really committed with national values and is a fanatical defender of its culture. This is an historic fact and it is not exclusively a result of contemporary events. It is also historical the strategy England applied to be successful in keeping their national integrity without any alteration. They were able to do it by stealing, conquering any weaker country on their way, colonizing any available territory, and sending pirates to attack any ship which came across their seas in order to capture foreign income.
According to Kelper’s Spot, “Argentine people will keep on running, but they will never get the bus”. Unfortunately, they have forgotten a detail: the bus has a British flag printed on it. We are not interested at all in getting on that bus, because that is the bus of violence and injustice. That is the bus of irresponsibility and the uncivilized. The bus with the British flag is the bus of warriors who raise their voices and their weapons. We´d rather to take the bus of reinforcing our arguments (these bus boasts a magnificent light-blue and white flag with a bright yellow sun in the middle). The British bus is driven by an American. Our bus, by a Latin American, because we, Latin American people, solve our issues peacefully…British and American people are historical and innate warriors, who take every single matter to the extreme and last alternative: violence. In that area, they feel comfortable.
We will be able to run for a lifetime claiming about what belong to us, because the more we run, the more fellows show off beside the way, looking towards the same direction. Someday, they will get off the bus, because there will be no one willing to take their bus and cover the same old route: the route of violence and injustice, stealing and infamy.


Let´s keep on training over Argentine land…
 


NOTA: Muchas gracias a Rocío Ferraro Torres (Est. de Traductorado público en idioma inglés) por corregir lo penoso de mi traducción.

5 Comentarios en Spot argentino vs Spot inglés

  1. DISCLAIMER: excelente nota y para nada penosa tu traducción, muy bien resuelta. Para mi fue un placer haber colaborado, y pido disculpas por lo que se me haya pasado ya que lo hice a las apuradas 😛

    Me gusta

  2. Manuel Murphy // 9 mayo, 2012 en 22:58 // Responder

    Sheba, si bien estoy de acuerdo con el tinte general del articulo, y concuerdo con que la asi dicha “superioridad” cultural inglesa se basa en la conquista y la explotacion, y que es un camino que debemos evitar, se me vienen a la mente varios comentarios en cuanto a lo particular.
    Para empezar, hablemos un poco de los conceptos y los simbolismos:
    Cuando decis “las malvinas son inglesas” creo que cometes un error de concepto, ya que mirando la realidad podriamos afirmar que ESTAN EN POSESION de inglaterra y que la poblacion esta compuesta por COLONOS INGLESES. Creo que hay una no sutil diferencia ya que (siempre desde mi punto de vista claro esta) el territorio esta ocupado/usurpado. Es como si yo invadiera gales, hechara a toda la gente local reemplazandola por argentinos, y lo declara parte de territorio nacional argentino.
    Es obvio que la posesion efectiva de un territorio es un gran paso para considerarlo como parte de territorio nacional, pero Argentina lo considera como territorio ocupado y diplomaticamente tiene un caso muy fuerte para su recuperacion y existen en la historia precedentes para nuestro caso. La devolucion de hong kong quizas seria uno de ellos, aunque creo que es una gran diferencia la falta de lazos culturales entre nuestro pais y las islas.
    Pero en resumen, Posesion no significa pertenencia. Creo que es importante la diferencia de terminos, y lo quisiera comparar con la denominacion que EEUU se adjudica al llamarse a si mismos “America”.
    Al usar los terminos que ellos prefieren, tanto mas nos acercamos a apoyar tacitamente su postura… Un metodo sutil pero efectivo a largo plazo.
    Por otra parte, me gustaria tocar un poco la comparacion de orgullo nacional. No te olvides que los origenes de su cultura actual son imperiales (a diferencia de los nuestros de colonia), sumado a que el suelo ingles nunca ha sido ocupado por fuerzas externas (aunque estuvieron cerca muchas veces) y a que en el momento de formacion de su identidad nacional pudieron resguardarse de interferencias externas bastante exitosamente determina que esta ultima sea mas fuerte que en otros momentos.
    Habria que ver si en algunas de las circunstancias que nosotros hemos pasado ellos tendrian el aguante que hemos tenido nosotros. Es facil hablar de integridad nacional cuando esta no se ve sometida a prueba…
    Sin ir mas lejos, y en el contexto de la situacion actual, estamos viendo que tienen problemas internos bastante preocupantes, como los disturbios de Londres hace unos años y la inmintente votacion para la independencia de Escocia…y no nos olvidemos que en algun momento el control politico directo se extendia a canada, india, australia y medio oriente.
    Nosotros sobrevivimos al default sin que siquiera se hable de division del territorio
    Inglaterra, segun lo veo yo, esta en franca decadencia y aun se aferra a algunos territorios donde la poblacion depende de la urbe central para subsistir, como es el caso de malvinas, gibraltar, asencion y diego garcia.
    Y el ultimo caso es mas que intereante, puesto que en esa isla del oceano indico, inglaterra no tuvo demasiados reparos en remover a la poblacion para la instalacion de la base militar… y la autodeterminacion de los pueblos no les importo un pepino…
    Pd: si te parece necesario, puedo traducir este texto al ingles como hiciste vos, y de paso te ofrezco ayuda en el futuro para otras traducciones.
    Saludos!

    Me gusta

  3. Manu, gracias por leer y aportar como siempre. Tenés toda la razón con que el término “son inglesas” presta a una confusión que es la que justamente queremos desenredas. Me quise referir a que “para ellos son inglesas” y la realidad muestra que allí están ellos y no nosotros como debería ser. Pero es cierto lo que decís, no habría ni que reproducir esa frase.
    Con respecto a lo de “Americanos”, también coincido, no sé quién les hizo creer a los yankees que ellos representan a América. Así se tradujo al inglés porque el gentilicio así se dice (dato proporcionado por Rocío que lo radujo), pero es cierto que no deberían ser llamados así. También es cierto que norteamericanos no les corresponde tampoco.
    Por último, también es verdad lo que nuca fue puesta a prueba su integridad nacinoal, pero yo no me referí al terrirorio sino a la integridad de una nación como tal (con todos los factores que tiene adentro, en especial el ideologico). Nosotros hemos sidi subordinados ideologicos sin que que se ponga en duda la integridad fisica o territorial del pais. Ellos, nunca se subordinaron a nada. Eso decia.

    Gracias por el aporte! Abrazo!

    Me gusta

  4. Espero que traduzcas muchas más. Y también podés colaborar con una en castellano, mientras no te fanatices, jaja.

    Gracias, de verdad! Un abrazo!

    PD: qué es disclaimer?

    Me gusta

  5. Manuel Murphy // 10 mayo, 2012 en 18:08 // Responder

    Respecto al ultimo parrafo de tu respuesta, me parece que es una discusion interesante. Yo tambien me referia a su integridad como nacion, que en tiempos antaños era consecuencia directa de la capacidad de control territorial que podian desplegar (a eso me refiero como lo de las interferencias externas, como lo fue la imposicion aliada a alemania despues de la gran guerra, como para poner un ejemplo).
    Me parece que la derrota y ocupacion de un pais es influyente en la erosion de la integridad nacional, que puede exacerbar otros problemas (como por ejemplo los balcanes, que ya cambiaron tantas veces de mano que los pobres tipos no tienen una identidad propia…)
    En estos casos, la ocupacion (especialmente si no es breve) permite con extrema facilidad la interferencia externa y el “cipayismo”.
    Hoy dia no creo que el control pase por terminos militares (salvo algunos casos) sino mas bien culturales o economicos.
    Pero en el periodo de formacion de la identidad del Reino Unido fue mas bien lo militar (de hecho ellos son los que, luego de asentada la identidad nacional propia, son los que introducen el control mercantilista/economico en el ambito mundial)
    Y no concuerdo con vos en tu ultima frase: desde el fin de la II Guerra Mundial, ellos viven subordinados a EEUU 😀
    Saludos

    PD: disclaimer seria algo asi como un descargo de responsabilidades…

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: